¿Tiene justificación la pasividad tan reiterada de la ONU? ¿Incompetencia o intereses ocultos?
No entiendo que Faisal bin Hassan Trad, el representante de Arabia Saudita, sea nombrado líder del comité de DDHH de la ONU cuando este país no las respeta. Arabia Saudita tiene posiblemente el peor récord en el mundo cuando se trata de la libertad religiosa y los derechos de las mujeres, y continúa encarcelando el blogger inocente Raif Badawi, según “The Independent” y “Human Rights Watch”. Además, este país somete a muchas personas a juicios injustos y arbitrarios, cuyas sentencias pueden ser desde la pena capital, torturas y flagelaciones entre otros.
De hecho, Amnistía Internacional elaboró un documento denominado “Killing in the name of justice” en el que denuncia las malas prácticas de este en materia de DDHH.
Poco después del nombramiento de Faisal bin Hassan Trad, Ali al Nimr, un chií de 21 años que fue arrestado cuando era menor, lo condenaron a la pena de muerte por difundir con su Blackberry las protestas que pedían la llegada de la democracia en un país gobernado por una monarquía absolutista amparada en la ley islámica. Y, este país se ha negado acoger cualquier tipo de refugiado en su territorio ya que consideran que es un problema "ajeno".
¿Alguien me explica porqué la ONU hace esto?
Quizás es el momento de abordar una reflexión sobre los diferentes mandatos de la ONU, y los mecanismos e instrumentos que posee para ello, dotados por los países miembros, y los resultado obtenidos. La ONU presenta mandatos muy loables, y de gran relevancia, pero quizás la "contaminación" interna, y la falta de poder de acción que se está viendo, sea un indicativo para sentarse a reflexionar. Pero claro, ¿quién va a tomar dicha tarea, dicho liderazgo? ¿Realmente, a quién le interesa? No a muchos países les "va a venir bien" un mejora de la instrumentalización y eficacia en ciertos aspectos de la ONU...
Participa en este debate. Tu opinión nos ineteresa.